ПРАВИЛА РЕЦЕНЗИРОВАНИЯ НАУЧНЫХ СТАТЕЙ

1. Редакция журнала «Вестник Белгородского университета кооперации, экономики и права» принимает к публикации материалы, содержащие результаты оригинальных научных исследований, оформленных в виде статей, научных обзоров, научных рецензий и отзывов, которые соответствуют отрасли «Экономические науки». Опубликованные или размещенные в Интернете материалы, а также материалы, представленные для публикации в других журналах, к рассмотрению не принимаются.

2. Правила направления, опубликования и требования к оформлению научных статей приведены на сайте и в каждом номере журнала.

3. Редакция журнала осуществляет рецензирование всех поступающих материалов, соответствующих тематике, с целью их экспертной оценки, а также необходимое научное и стилистическое редактирование.

4. Статьи, поступающие в редакцию, направляются научным редактором на рецензирование членам редакционной коллегии – ученым, признанным специалистам по тематике рецензируемых материалов, имеющим, как правило, ученую степень доктора наук, и публикации по тематике рецензируемых материалов в течение трех последних лет. Список членов Редакционной коллегии журнала утверждается Ученым советом университета и размещается на сайте журнала http://vestnik.bukep.ru/. Журналом используется метод двойного слепого рецензирования, при котором рецензенту не известна фамилия автора, а автору недоступны сведения о рецензенте.

5. Рецензии хранятся в издательстве и редакции в течение 5 лет.

6. Ответственность за достоверность приведенных фактов, цифровых, графических или каких-либо иных данных, равно как за точность цитируемых текстов и отсутствие правовых препятствий к размещению информации, несет полностью автор.

7. При условии выполнения формальных требований к материалам на публикацию, предоставленная автором рукопись статьи рецензируется согласно установленного порядка рецензирования рукописей, поступающих в редакцию журнала.

8. Рецензенты уведомляются о том, что направленные им рукописи являются интеллектуальной собственностью авторов и относятся к сведениям, не подлежащим разглашению. Рецензентам не разрешается делать копии для своих нужд. Нарушение конфиденциальности возможно только в случае заявления о недостоверности или фальсификации материалов.

9. Сроки рецензирования в каждом отдельном случае определяются редакцией с учетом создания условий для максимально оперативной публикации статей.

10. Требования к рецензиям на рукописи.

Рецензия на рукопись должна отражать соответствие статьи тематике журнала, актуальность темы, наличие научной новизны, верифицируемость информации, наличие некорректных заимствований. В рецензии, как правило, описываются сильные и слабые стороны статьи, даются рекомендации по ее изменению, высказывается особое мнение рецензента для автора и редактора.

Рецензия на рукопись, должна содержать мнение рецензента, выраженное в одной из следующих форм:

- отклонить статью;

- повторно отправить на рецензию;

- требуется доработка статьи;

- принять статью.

Решение о целесообразности публикации после рецензирования принимается главным редактором и/или научным редактором, а при необходимости – редколлегией в целом.

11. Порядок информирования авторов о результатах рецензирования.

Редакция издания направляет авторам представленных материалов копии рецензий или мотивированный отказ.

После получения положительной рецензии редакция информирует авторов о допуске статьи к публикации с указанием сроков публикации.

При получении отрицательной рецензии редакция направляет автору копию рецензии с предложением доработать статью в соответствии с замечаниями рецензента.

12. Статья, направленная автору на доработку, должна быть возвращена в исправленном виде в течение 14 дней со дня получения рецензии. К переработанной рукописи необходимо приложить письмо от авторов, содержащее ответы на все замечания и поясняющие все изменения, сделанные в статье.

13. Статьи, доработанные или переработанные автором, повторно направляются на рецензирование, которое проводится в порядке, определенном настоящими Правилами.

14. Решение о целесообразности публикации после рецензирования принимается на заседании редколлегии по формированию очередного выпуска.

15. Статья, задержанная на срок более трех месяцев или требующая повторной переработки, рассматривается как вновь поступившая.

16. Редакция направляет копии рецензий в Министерство образования и науки Российской Федерации при поступлении соответствующего запроса.

17. Отказ в публикации.

Не допускаются к публикации:

а) статьи, оформленные без учета требований к представляемым материалам и правилам оформления научных статей;

б) статьи, авторы которых не выполняют конструктивные замечания рецензента;

в) статьи с заимствованием более 20%, или с долей цитирования одного источника, превышающей 10% по результатам проверки с помощью системы Antiplagiat.ru.